स्लो ब्लो आणि फास्ट ब्लोमध्ये काय फरक आहे

स्लो ब्लोफ्यूज आणि वेगवान ब्लो फ्यूजमधील मुख्य फरक म्हणजे तात्काळ पल्सकरंटचा सामना करण्याची त्याची क्षमता आहे, याचा अर्थ असा आहे की ते चालू आणि बंद करताना कृतीशिवाय इनरश करंटच्या प्रभावाचा प्रतिकार करू शकते, ज्यामुळे डिव्हाइसचे सामान्य ऑपरेशन सुनिश्चित होते, त्यामुळे मंद गतीने ब्लो फ्यूज याला अनेकदा लाट-प्रतिरोधक फ्यूज म्हणून संबोधले जाते. तांत्रिक दृष्टिकोनातून, स्लो-ब्लो फ्यूजमध्ये मोठ्या प्रमाणात वितळणारी हीटनर्जी मूल्य I2t असते आणि फ्यूज उडवण्यासाठी आवश्यक ऊर्जा मोठी असते, म्हणून समान रेट केलेल्या करंटसह फॉरफ्यूज, स्लो ब्लो वेगवान धक्क्यापेक्षा जास्त मजबूत असतो.

स्लो-ब्लो फ्यूजचा I2t हा त्याच स्पेसिफिकेशनच्या फास्ट-ब्लो फ्यूजपेक्षा मोठा असल्यामुळे, सर्किटमध्ये ओव्हरकरंट होतो तेव्हा फ्यूजिंगची वेळ देखील फास्ट-ब्लो फ्यूजच्या तुलनेत कमी असेल, त्यामुळे त्याचे संरक्षण कमी असेल. काही लोक काळजी म्हणून कामगिरी? ? आम्ही नाही म्हणालो! एकदा सर्किट अयशस्वी झाल्यामुळे, ओव्हरकरंट स्वतःच अदृश्य होणार नाही. सतत ओव्हरकरंटची ऊर्जा फ्यूजच्या I2t पेक्षा जास्त असेल. कोणत्या प्रकारचे फ्यूज उडवले जातील हे महत्त्वाचे नाही, स्लो ब्लो आणि फास्ट ब्लोमधील वेळेचा फरक म्हणजे त्याची संरक्षण आवश्यकता. हे फार महत्वाचे नाही, फक्त जेव्हा संरक्षित सर्किटमधील संवेदनशील उपकरणे संरक्षित करणे आवश्यक असते, तेव्हा संथ गतीने संरक्षण कार्यक्षमतेवर परिणाम होईल.

या फरकांमुळे, स्लो ब्लो फ्यूज आणि फास्ट ब्लो फ्यूज उदासीन सर्किट्स वापरले जातील: शुद्ध प्रतिरोधक सर्किट (किंवा काही सर्ज नाही) किंवा सर्किट ज्यांना संवेदनशील आणि महागड्या उपकरणांचे संरक्षण करणे आवश्यक आहे जसे की आयसीने फास्टब्लो फ्यूज वापरणे आवश्यक आहे; कॅपेसिटिव्ह किंवा इंडक्टिव्ह सर्किट्ससाठी (मशीन चालू आणि बंद करताना वाढ होते), पॉवर इनपुट/आउटपुट भागांसाठी स्लो ब्लो फ्यूज वापरणे चांगले आहे;

IC सर्किटचे संरक्षण करण्याव्यतिरिक्त, मंद ब्लो फ्यूजचा वापर बहुतेक प्रकरणांमध्ये केला जाऊ शकतो जेथे वेगवान ब्लो फ्यूज त्यांचा हस्तक्षेप-विरोधी क्षमता सुधारण्यासाठी वापरला जातो; याउलट, ज्या ठिकाणी स्लो ब्लोफ्यूज वापरले जातात त्या ठिकाणी जर वेगवान ब्लो फ्यूज वापरले गेले, तर अनेकदा फ्यूज सामान्यपणे कार्य करू शकत नाहीत अशी स्टार्टअप घटना घडते.